Αρ. Αίτησης 37359/09 από την H κατά της Φινλανδίας κατατέθηκε στις 8 Ιουλίου 2009
B. Σχετικώς με εσωτερικό δίκαιο
Το άρθρο 6 του Συντάγματος (Suomen Perustuslaki, Finlands grundlag, Αριθ. Νόμου 731/1999), προβλέπει τα εξής:
"Όλες-οι είναι ίσες-οι ενώπιον του νόμου.
Καμιά-νείς δεν μπορεί, χωρίς αποδεκτή αιτία-λόγο, να αντιμετωπίζεται διαφορετικά από άλλα πρόσωπα εξ' αιτίας του φύλου, της ηλικίας, της καταγωγής, της γλώσσας, των θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, της γνώμης, της υγείας, της αναπηρίας ή άλλης αιτίας που αφορά την προσωπικότητα της-του. Τα παιδιά πρέπει να αντιμετωπίζονται ισότιμα και ως πρόσπωπα και πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να επηρεάσουν τα θέματα που τα αφορούν στο βαθμό-κλίμακα που ανταποκρίνεται στο επίπεδο ανάπτυξής τες-τους.
Η ισότητα των φύλων προωθείται στην κοινωνική δραστηριότητα και την επαγγελματική ζωή, ιδίως κατά τον καθορισμό της αμοιβής και τους λοιπούς όρους απασχόλησης, όπως προβλέπεται λεπτομερέστερα στην Νομοθεσία. "
Τμήμα 1 της Νομοθεσίας Επιβεβαίωσης του Φύλου μίας-ενός τρανς (laki transseksuaalin sukupuolen vahvistamisesta, lagen om fastställande av personers könstillhörighet transsexuella, αριθ. Νόμου 563/2002) προβλέπει ότι θα πρέπει να αποδεικνύεται ότι ένα πρόσωπο ανήκει στο αντίθετο φύλο από αυτό που σημειώνεται στο δημοτολόγιο, αυτή-αυτός:
«1) παρέχει ιατρικές διευκρινίσεις ότι αισθάνεται μονίμως πως ανήκει στο αντίθετο φύλο και ζει στον αντίστοιχο σεξουαλικο ρόλο, καθώς και ότι αυτή ή αυτός έχει στειρωθεί ή για κάποια άλλη αιτία-λόγο είναι ανίκανη-ος να αναπαράγει,
2) είναι άνω των 18 ετών,
3) δεν είναι παντρεμένη-ος ή δεν έχει σύμφωνο συμβίωσης και
4) είναι Φινλανδή-ος υπήκοος ή διαμένει στη Φινλανδία. "
Το τμήμα 2 της ίδιας νομοθεσίας προβλέπει εξαιρέσεις από την αξίωση-απαίτηση της οικογενειακής κατάστασης. Ένας γάμος ή ένα σύμφωνο συμβίωσης δεν εμποδίζει την επιβεβαίωση του φύλου, εφόσον η-ο σύζυγος ή η μόνιμη-ος συντρόφισα-ος δίνει προσωπικώς τη συγκατάθεσή της-του, ενώπιον ενός διοικητικού δικαστηρίου city. Όταν επιβεβαιωθεί πως ανήκουν στο αντίθετο φύλο, ο γάμος τροποποιείται εξ' ελλείψεως-ex lege σε σύμφωνο συμβίωσης και ένα σύμφωνο συμβίωσης σε γάμο. Αυτή η τροποποίηση πρέπει να καταγραφεί-σημειωθεί στο μητρώο δημοτολογίου.
ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ
Η ενάγουσα καταγγέλει, δυνάμει του άρθρου 3 της Σύμβασης πως περιπλέκει τη νομική πλευρά της επανόρθωσης-αλλαγής φύλου οι φινλανδικές αρχές είναι οι ίδιες ένοχες βασανιστηρίων.
Καταγγέλλει, δυνάμει του άρθρου 8 της Σύμβασης ότι το δικαίωμα της στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή έχει παραβιαστεί.
Καταγγέλλει, επίσης, δυνάμει-σύμφωνα με το άρθρο 14 της Σύμβασης πως έχει υποστεί διακρίσεις καθώς της έχουν αρνηθεί την επιστροφή ορισμένων ιατρικών δαπανών τις οποίες άλλα πρόσωπα δικαιούνται. Δέχτηκε διαφορετική μεταχείριση από κάθε άλλο πρόσωπο που λαμβάνει ιατρική θεραπεία. Επιπλέον, η γυναίκα της τίθεται σε άνιση θέση σε σχέση με τις υπόλοιπες συζύγους. Ισχυρίζεται επίσης πως, η Πολιτεία αρνούμενη να της δώσει ένα γυναικείο αριθμό ταυτότητας, ο οποίος αντιστοιχεί στην πραγματική της κατάσταση, κάνει εις βάρος της διάκριση. Το γεγονός ότι στερήθηκε ένα γυναικείο αριθμό ταυτότητας, αποκαλύπτει εμπιστευτικές πληροφορίες πως είναι τρανς, καθώς η ίδια σε αντίθεση με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, οφείλει να εξηγεί τη διαφορά αυτή σε κάθε περίπτωση, που ο αριθμός ταυτότητας είναι απαραίτητος.
Τέλος, η προσφεύγουσα καταγγέλει, δυνάμει του Άρθρου 2 του Πρωτοκόλλου αριθ. 4 ότι, λόγω της λάθος ένδειξης του φύλου στο διαβατήριό της, η ελευθερία των μετα-κινήσεών της τίθεται σε παραχώρηση-κίνδυνο.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΡΗ
1. Υπήρξε προσβολή του δικαιώματος της ενάγουσας στον σεβασμό της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, κατά την έννοια του άρθρου 8 § 1 της Σύμβασης; Αν ναι, ήταν αυτή παρέμβαση-παρεμβολή-ανάμειξη απαραίτητη-αναγκαία από πλευράς του άρθρου 8 § 2; Ειδικότερα, η αξίωση-απαίτηση πως ο γάμος της ενάγουσας, ο οποίος είναι μια μακροχρόνια και σταθερή σχέση, να μετατραπεί σε ένα συμβίωσης ως προϋπόθεση για την απόκτηση αναγνώρισης της επανόρθωσης-αλλαγής του φύλο της, είναι ανάλογη;
2. Υπήρξε παραβίαση του δικαιώματος της ενάγουσας να παντρευτεί, σε αντίθεση με το άρθρο 12 της Σύμβασης; Ειδικότερα, ποιες είναι οι διαφορές στην προστασία που προβλέπεται, αφενός, σε έναν γάμο και, αφετέρου, σε ένα σύμφωνο συμβίωσης, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι η ενάγουσα έχει ανήλικο παιδί; Θα μπορούσε να προκύψει ενδεχόμενη βλάβη από τη μετατροπή εξ' αδυναμίας-ex lege γάμου σε σύμφωνο συμβίωσης πρέπει να αντιμετωπιστεί -παραληφθεί-γίνει αποδεκτό;
3.Έχει η ενάγουσα υποστεί δυσμενή διάκριση κατά την άσκηση των δικαιωμάτων της σύμβασης βάσει του φύλου της, σε αντίθεση με το άρθρο 14 της σύμβασης;
Το κείμενο το βρήκαμε το μεταφράσαμε από την http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=866125&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649
